Anasayfa » BASINDAN » Sanayi işçisinin değiştirme gücü

Sanayi işçisinin değiştirme gücü

150 ülkede 100 yıllık protestoları kontrol ettik. İşte işçi sınıfı ve demokrasi hakkında öğrendiklerimiz.

Pek çok gözlemci, Amerika Birleşik Devletleri ve bazı Avrupa ülkeleri de dahil olmak üzere demokrasinin şu anda risk altında olduğundan korkuyor. Bazı yorumcular demokratik tepki için işçi sınıflarının daha az eğitimli üyelerini suçluyorlar.

Klişe göre, bu seçmenler ekonomik küreselleşme ve göç konusunda şüpheci olma eğilimindedir — ve belki de otoriter popülist politikacıları ve partileri destekleme eğiliminde. Siyasi analistler, daha eğitimli kentsel orta sınıfları, aksine, demokratik değerlerin ve ilkelerin sadık savunucuları olarak görmeye eğilimlidirler.

Ama sanayi işçileri gerçekten anti-demokratik bir güç mü?
Yeni bir çalışmada, vatandaşların yaklaşık 150 ülkede demokrasiyi nasıl teşvik etmeye çalıştıklarını sistematik olarak inceliyoruz. İşte bulduğumuz şey:

Sanayi işçileri demokratikleşmenin kilit ajanları ve eğer bir şey varsa, kentsel orta sınıflardan daha da önemlidir. Sanayi işçileri diktatörlüğe karşı kitlesel muhalefeti harekete geçirdiğinde, demokratikleşmenin takip etmesi çok muhtemeldir.

Modern tarihte, farklı ülkelerdeki vatandaşlar siyasi özgürlükler ve özgürlükler peşinde kitlesel protestolar düzenledi. Bazen başarılı olurlar. Hong Kong’daki mevcut demokrasi protestoları, dünya çapında siyasi haklar ve özgürlük için kitlesel seferberliğin en yeni örneğidir.
(…)
Ancak, Arap Baharı sonrası farklı ülkelerin farklı yörüngelerinin gösterdiği gibi-Tunus demokrasisini Mısır otokrasisiyle karşılaştırmak-halk seferberliği her zaman demokrasiye yol açmaz. Çoğu zaman protestolar, görevdeki rejimin 2009 Yeşil hareketinden kurtulduğu İran’da olduğu gibi, mevcut bir diktatörlüğün düşmesine bile yol açmaz. Neden bazı hareketler demokratikleşmeyi beraberinde getirirken Diğerleri başarısız oluyor?

1900’den bugüne kadar tüm büyük rejim karşıtı protesto hareketlerinin küresel olarak karşılaştırılmasına dayanan yeni araştırmamızda, protesto hareketlerinin demokratikleşmeyi teşvik edip etmeyeceği, protestoyu kimin yaptığına bağlı. Daha spesifik olarak, protestocuların sosyal arka planına bağlıdır. Protestocular çoğunlukla kentsel orta sınıflardan mı, yoksa endüstriyel işçiler, devlet çalışanları veya köylüler mi?

Protesto hareketleri insanların bir karışımını çizer. Örneğin, Tunus ve Mısır Arap Baharı hareketlerini düşünün. 2015 yılında Nobel Barış Ödülü, Tunus’ta barışçıl bir demokratik geçişe yardımcı olduğu için Tunus Ulusal diyalog Dörtlüsüne verildi. Bu örgüt, organize emek de dahil olmak üzere geniş bir sınıf arası koalisyonu temsil etti. Mısır’da, Arap Baharı’nın demokrasi yanlısı hareketi, öncelikle orta sınıf kentsel profesyonellerden çekilen daha dar bir sosyal temele sahipti.

Mısır devriminden sekiz yıl sonra, sosyal medya ve Protesto hakkında öğrendiklerimiz

20. yüzyıl, neredeyse tamamen köylüler tarafından hakim olan çeşitli protesto hareketleri ve isyanları da yaşadı. Verilerimize göre, bu köylü liderliğindeki protestolar nadiren demokratik reformlara yol açtı. Bunun nedeni, bu grupların rejimi değiştirme gücüne ya da demokrasiyi uygulama motivasyonuna sahip olmamasından kaynaklanıyor olabilir.
Sanayi işçileri çıktığında farklı bir hikaye.

Demokratikleşmenin, kentsel orta sınıfların egemen olduğu kitlesel protesto hareketlerini takip etme olasılığının çok daha yüksek olduğunu görüyoruz — ve hatta daha çok sanayi işçileri protesto ederken. Bu gruplar genellikle demokrasi için güçlü bir tercihi (özellikle kentleşmiş toplumlarda) demokratikleşme değişikliklerini itme kapasitesiyle birleştirir.

Özellikle sanayi işçileri, diktatör rejimlere karşı güçlü zorlukları koordine etmek için sendikaları, Uluslararası Çalışma ağlarını ve sosyal demokrat partileri kullanabilirler. Burada, genel oy hakkı ve rekabetçi çok partili seçimler için bastırmada emek hareketlerinin tarihsel rolünü vurgulayan belirli Avrupa ve Latin Amerika ülkelerinin etkili, derinlemesine çalışmalarına katılıyoruz.

Ancak bu vaka çalışmalarındaki deneyimler atipik olabilir. Bizimki, küresel bir ülke örneğinde protesto hareketlerinin sosyal kompozisyonunun demokratikleşme için önemli olup olmadığını sistematik olarak araştıran ilk çalışmadır. 1900-2006 yılları arasında dünyadaki tüm büyük kitlesel protesto hareketlerini araştırdık ve her harekete kimin egemen olduğunu kaydettik — sanayi işçileri, kentsel orta sınıflar, kırsal işçiler, etnik gruplar, dini gruplar vb.

Çalışmamızdaki en güçlü bulgu, Sanayi işçilerinin egemen olduğu protesto hareketlerinin demokrasiyi getirmek için diğer tüm protesto kampanyalarından daha iyi performans göstermesidir. Sanayi işçi kampanyaları da açıkça herhangi bir kitle protesto kampanyaları olmadan durumları daha iyi performans. Kentsel orta sınıf hareketlerinin demokratikleşme ile ilişkili olduğuna dair bazı kanıtlar vardır, ancak Sanayi işçilerinin öneminin kanıtlarından daha zayıftır.

Otoriter popülistlerin son zamanlarda yükselişiyle ilgili güncel tartışmalar, işçi sınıflarına işaret edebilir — ancak araştırmalarımız, Sanayi işçilerinin demokrasinin tarihsel ilerlemesi için çok önemli olduğunu göstermektedir.

Washington Post

Carl Henrik Knutsen, Oslo Üniversitesi’nde Siyaset Bilimi profesörüdür.

Tore Wig, Oslo Üniversitesi’nde Siyaset Bilimi doçent

Çeviri: Yılmaz Çelik

Cevapla

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmelidir *

*